15. 10. 2001

Model Zakona o informisanju za dve nedelje u skupštini

BEOGRAD, 15.10.2001 - Osim što ovaj tekst podrazumeva slobodu govora i slobodno informisanje, kao i zabranu objavljivanja informacija iz privatnog života, ima i članove koji su naišli na osudu nekih urednika poznatih beogradskih novinarskih kuća. Najveća polemika nastala je oko objavljivanja odgovora lica čiji je interes povređen na istom mestu i u istom obimu u kojem je objavljena informacija, čime se, prema mišljenju nekoliko urednika, ruši uređivačka politika listova. "Novinar nije dužan da državnim organima otkrije izvor informacije, osim ako nema načina da se zaštiti život lica, spreči izvršenje krivičnog dela za koje je predviđena kazna zatvora od najmanje pet godina, odbrani lice optuženo za takvo krivično delo i obnovi krivični postupak vođen protiv lica neopravdano osuđenog za kaznu zatvora", jedna je od zanimljivih odredbi, kao i član pod nazivom "Izuzimanje od odgovornosti" u kojem piše da novinar nije odgovoran ako pribavi informaciju koja je državna, vojna, službena ili poslovna tajna ako je to pretežan interes javnosti. "Zabranjeno je objaviti informaciju pribavljenu na protivpravan način, osim ako pretežan interes javnosti da zna opravdava njeno objavljivanje", bio je jedan od članova. Manojlo Vukotić, glavni urednik "Večernjih novosti", postavio je pitanje nije li vest nabavljena preko sekretarice ili od suprotne političke strane - protivpravna. Vladimir Vodinelić, profesor prava i jedan od autora modela zakona, naveo je da je protivpravno dolaženje do informacija snimanjem i prisluškivanjem. Međutim, Vukotić je istakao da je diskutabilno i šta je to pretežan interes javnosti i ko će to da procenjuje. Jednim članom propisano je i da ubuduće glavni i odgovorni urednik bude ista osoba, koja snosi i odgovornost, dok su na čelu rubrika odgovorni urednici umesto kojih može odgovarati odgovorni urednik izdanja ili osnivač javnog glasila. Modelom zakona o informisanju predviđeno je da pornografska štampana stvar na naslovnoj i poslednjoj strani ne sme da sadrži pornografiju, da mora da ima upozorenje na sadržaj, kao i to da nije namenjena deci. "Posledice objavljivanja ideje, informacije ili mišljenja snose izvor, odnosno autor ideje, informacije ili mišljenja, osnivač javnog glasila, odgovorni urednik i novinar", bio je član koji je izazvao raspravu među urednicima vodećih medija. Predsednik radne grupe za izradu modela Rade Veljanovski uveo je u zakon da odgovara izvor, što u prethodnom, "Šešeljevom" zakonu nije bio slučaj, nego su odgovarali isključivo mediji. Urednicima je zasmetalo i što se postavlja pitanje odgovornosti za posledice, a ne za tačnost. Veselin Simonović, glavni urednik "Blica", izneo je u javnoj raspravi da bi i ubuduće trebalo da odgovara samo medij, a ne i izvor informacije, jer medij procenjuje hoće li neku informaciju objaviti ili ne, prenosi "Glas javnosti".